skip to Main Content

Preuves scientifiques

apprendre l’homéopathie uniciste Chalon Dijon Macon Beaune

apprendre l'homéopathie uniciste Chalon Dijon Macon Beaune

Existe-t-il des preuves scientifiques de l’efficacité de l’homéopathie ?

Le docteur David Reilly a publié en 1986 dans le Lancet une étude en double aveugle contre placebo démontrant que le pollen 30CH était plus efficace que le placebo pour améliorer les symptômes du rhume des foins. Cette étude n’a jamais été démentie.

Conclusion du Dr Reilly :
« A quoi cela sert-il de faire de la recherche en homéopathie ? Il existe plus de 200 études démontrant l’activité des hautes dilutions, et l’on continue à prétendre qu’il n’existe aucune preuve ! »

Concernant ces études, il en existe deux sortes :

1 – Celles démontrant l’activité biologique des hautes dynamisations
Elles ont été réalisées dans des laboratoires universitaires, elles sont très nombreuses. Nous en avons sélectionné trois :

  • Effets de la thyroxine 30DH sur la métamorphose des grenouilles
    La thyroxine en 30DH (dilution au-delà du nombre d’Avogadro) inhibe la métamorphose des grenouilles (inversion de l’effet pharmacologique classique).
    Étude en aveugle portant sur près de 3000 grenouilles, confirmée par 4 équipes indépendantes (laboratoire d’immuno-pharmacologie, faculté de pharmacie Montpellier Pr Bastide, Endler, et coll.)
    Pour en savoir plus : Endler Bastide Thyroxine grenouilles en pièce-jointe

  • Travaux du Pr. Christian Doutremepuich sur l’effet thrombogène de l’aspirine en dynamisation homéopathique (Laboratoire d’Hématologie INSERM 88/13 Bordeaux) :
    L’aspirine, inhibitrice de l’agrégation plaquettaire à doses pharmacologiques, devient thrombogène en 15CH (dilution 10-30, largement au-delà du nombre d’Avogadro).
    Dans un modèle standardisé de thrombose induite par laser chez le rat, l’aspirine en dilution/dynamisation 15CH double le temps de coagulation et triple le nombre d’emboles par rapport au témoin (inversion de l’effet pharmacologique classique)
    Nombreuses publications dans des revues de référence (Thrombosis Research, Haemostasis…).
    Pour en savoir plus : Pr Doutremepuich thrombose laser en pièce-jointe

  • Reprise par Pr Luc Montagnier des expériences de Jacques Benvéniste : la transduction de l’ADN du plasma d’un patient infecté par le virus du SIDA.

Pour en savoir plus : Montagnier 2011 J. Phys. Conf. Ser. 306 012007 en pièce jointe
Voir sur internet le film de C. Manil et L. Lichtenstein : “On a retrouvé la mémoire de l’eau”

Protocole :
– Dilution dans 1 volume de solution contenant les molécules d’ADN d’un patient infecté par le virus du SIDA à 9 volumes d’eau, 10 fois de suite. À partir de la D7 il n’y a plus de molécules d’ADN.
– Dynamisation par vortex des 10 tubes pendant 15 sec.
– Codage en double aveugle de 10 tubes placebo et de 10 tubes de la solution diluée
– Les 20 tubes sont placés sur un capteur qui enregistre les signaux électromagnétiques. 2 tubes sur les 20 émettent des signaux, les solutions D6 et D7.
– Les signaux électro-magnétiques de ces 2 tubes correspondant aux ondes émises par l’eau « instruite » par les molécules d’ADN du plasma du patient infecté par le virus du SIDA sont numérisés et enregistrés sur un fichier par un ordinateur ordinaire.
– Le fichier est envoyé en Italie par internet dans un laboratoire de biologie moléculaire mondialement réputé pour sa qualité. (Dr Vittorio Collantonni)
– Les ondes électro-magnétiques du tube de la D7 sont mises en contact pendant une heure avec un tube d’eau pure qui va « écouter la musique » de ce signal. (Pr Giuseppe Vitello Physicien)
– Un tube « kit » est préparé contenant tous les nucléotides nécessaires à la reconstitution d’une molécule d’ADN ainsi qu’une polymérase, agent catalyseur de la réaction (Technique de la PCR : réaction en chaine par la polymérase, utilisée dans la police scientifique pour identifier un ADN). Il ne se passe rien.
– On introduit une goutte de la solution aqueuse qui a « écouté » le signal électromagnétique émis par les molécules d’ADN initiales du plasma du patient infecté par le virus du SIDA, donc on n’apporte que le signal et aucun fragment d’ADN. La molécule d’ADN se reconstitue grâce à ce seul signal.
– On compare les 2 séquences d’ADN : l’initial et le reconstitué. Il est identique à 98%

L’expérience de Luc Montagnier a été confirmée par une équipe chinoise
qui a perfectionné son protocole et qui a réussi la transduction de trois ADN différents en apportant un soin extrême dans toutes les étapes du protocole, éliminant tous les facteurs de confusion qui auraient pu produire de faux-positifs.
Pour en savoir plus : tang 2018 Rate limiting factors for DNA transduction induced by weak electromagnetic field en pièce jointe

Commentaires :
– L’action possible d’une substance diluée au-delà du nombre d’Avogadro, donc ne contenant plus de molécule, ce que l’on savait déjà depuis plus de 40 ans grâce à de nombreuses recherches et expériences faites sur des animaux, des organes isolés, des tissus et même, des végétaux et des cellules isolées et bien sûr des résultats thérapeutiques de 8 générations d’homéopathes depuis Hahnemann.
– L’idée d’Hahnemann de dynamiser le remède en le secouant (ici automatiquement grâce au vortex)
– L’hypothèse d’un signal électromagnétique qui informe l’eau de nos granules
– Reste à expliquer comment ce signal informe l’eau des propriétés de la substance initiale. Les physiciens quantiques cherchent dans ce sens.


2 – Celles démontrant une efficacité clinique

Les conclusions de quatre méta-analyses (analyse globale de plusieurs travaux de recherche) effectuées sur l’ensemble des études randomisées en double aveugle, effectuées en homéopathie, étaient positives. La conclusion de la quatrième (Klaus Linde, Lancet, 1997) était que « l’homéopathie est significativement plus efficace que le placebo ». La grande qualité de cette étude avait même été soulignée lors d’une conférence de jubilé du Lancet en 1998.

Les académies de médecine européennes ont choisi de se référer à un rapport australien parvenant à des conclusions négatives sur les preuves de l’homéopathie.

Or cette étude est extrêmement contestable :
  • Elle a été réalisée à deux reprises, la première, plus favorable à l’homéopathie, n’a jamais été publiée.
  • Elle compte seulement 176 études évaluées au lieu de 1800 annoncées.
  • Elle écarte de l’analyse toutes celles comptant moins de 150 participants (soit 171 essais ignorés), sans la moindre raison scientifique sur des critères choisis à posteriori pour discréditer l’homéopathie, ce qui la disqualifie sans équivoque.
  • Le Pr Peter Brooks, président du comité du NHMRC (National Health Medical & Research Council australien), a omis de déclarer qu’il était membre du groupe de pression anti-homéopathie (Friends of Science in Medicine).
  • Enfin, ce travail n’a associé aucun expert en homéopathie à son comité.

Une procédure judiciaire est en cours pour exiger la publication de la première version.

Références des méta-analyses positives sur l’homéopathie :
  • Kleijnen J, Knipschild P, Riet G ter. Clinical trials of homeopathy. BMJ 1991 ; 302: 316– 323
  • Boissel JP, Cucherat M, Haugh M, Gauthier E. Critical literature review on the effectiveness of homeopathy: overview of data from the homeopathic medicine trials. In: Homeopathic Medicine Research Group. BMJ 1991 : 195-210.
  • Linde K, Clausius N, Ramirez G, Melchart D, Eitel F, Hedges L, Jonas W., Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A metaanalysis of placebo controlled trials, Lancet 1997 ; 350:834-43
  • Linde K, Melchart D, Randomized controlled trials of individualized homeopathy: a state-of-the-art review, J Alter Complement Med, 1998 ; 4 : 371-388
  • Cucherat M et al. Evidence of clinical efficacy of homeopathy: a meta-analysis of clinical trials. Eur J Clin Pharmacol 2000; 56 : 27-33
En résumé, la médecine allopathique et la médecine homéopathique raisonnent selon deux paradigmes différents :
  • Le moléculaire pondéral
  • Le rayonnement électro-magnétique support d’une information

Deux paradigmes dont les points de vue sont autant distincts que la théorie qui sous-tend la physique newtonienne et celle qui sous-tend la physique quantique. Les deux sont également vérifiables.

Back To Top